OpenAIとAnthropic APIで作るビジネスアプリ開発の現場

フィリピンのAI開発現場から、OpenAIとAnthropicのAPIを使ったビジネスアプリ作りの実際を、テクノロジーの選び方や失敗しないコツとあわせてお伝えします。

2026年4月26日

執筆者

運営者・AIエンジニア／ IT歴36年以上・マニラ在住13年以上

要約

起きている問題	具体的な中身
どちらのAPIを選ぶか	OpenAIとAnthropicで迷い、決められない
料金の予測	月にいくらかかるか読めず、予算が組みにくい
品質のばらつき	同じ質問でも答えが毎回違い、安定しない

ここ数年、AIを使ったビジネスアプリを作りたいというご相談がとても増えました。多くの方が最初に悩まれるのは、OpenAIとAnthropicのどちらのAPIを使うかという問題です。どちらも文章を作ったり、質問に答えたりできる仕組みです。ただし、得意な作業や答え方のクセは違います。

料金の悩みもよく耳にします。月にいくらかかるか読めないため、社内で予算を組みにくいという声です。さらに、同じ質問を投げても毎回少しずつ違う答えが返ります。そのため、お客様向けのサービスに使ってよいのか不安になる方もいます。

悩みの種類	現場でよく聞く声
学ぶ時間	公式ドキュメントが英語で、読み込む時間が取れない
試す環境	社内でAPIキーを使う許可が下りるまで時間がかかる
比較の手間	2社のAPIを両方試すには工数が2倍になる

開発の現場では、API選びだけに何週間もかけられないという声をよく聞きます。納期が決まっているなかで、英語の公式ドキュメントを読み込む時間も限られています。社内で承認を取る作業も一苦労です。

私自身、マニラ（フィリピン）でAI開発の仕事をしていますが、フィリピンのお客様も日本のお客様も、最初の壁はだいたい同じです。「どちらが良いか、はっきり教えてほしい」とよく言われます。ただ、答えは作りたいアプリの中身によって変わるため、ひとことでは言えないのが正直なところです。

私が普段やっているのは、用途ごとに2つのAPIを使い分けるやり方です。一つのアプリの中で、作業ごとに呼び出すAPIを変えます。たとえば、お客様の長い質問文を読み取る部分はAnthropicに任せます。一方、定型の返信文を作る部分はOpenAIに任せます。

OpenAIとAnthropicのAPIを用途別に使い分けるイメージ図 作業ごとに2つのAPIを呼び分ける構成

この使い分けは、コードの中で簡単に切り替えられるように作っておきます。後から「やはり別のAPIにしたい」となっても、書き直す範囲が小さくて済みます。Next.jsで作る場合は、APIを呼ぶ部分だけを別のファイルに分けておくと、切り替えが楽になります。

使い分けの一番の利点は、月の料金が読みやすくなることです。短い文章の作成を安いAPIに回し、難しい読み取りだけを高いAPIに回します。これだけで全体の料金は下がります。

もう一つの利点は、片方のAPIが一時的に止まっても、アプリ全体は動き続けることです。世界中で使われているAPIでも、まれに数十分だけ反応が遅くなることがあります。両方のAPIに対応しておけば、自動で切り替える仕組みを入れることもできます。

私はマニラ（フィリピン）で、主にNext.jsを使ったAIやウェブ開発の仕事を複数担当してきました。そのなかで、両方のAPIを実際のアプリに組み込んだ経験があります。

マニラでNext.jsを使ったAI開発を進める作業風景 フィリピンの開発現場で両方のAPIを組み込む様子

そこで気づいたのは、最初の設計で利用料の上限を決める仕組みを入れることの大切さです。たとえば、一人のお客様が一日に使える回数を決めておきます。これをやらないと、悪意のある利用者に大量にAPIを呼び出される危険があります。その結果、月の料金が一気に跳ね上がる事故が起きます。

過去には、フィリピンの通信環境が不安定だった時期に、Sky Fiber 25Mbps制限下でデータを小分けにして夜間に処理を回した経験もあります。帯域に制約があるなかで動かすコツは、データを小さく分けて少しずつ送ることです。さらに、混み合わない夜間の時間帯に重い処理をまとめて回す形にします。